“為什么有許多人認(rèn)為新能源汽車號牌不好看，漸變綠加上黑字難道不比藍(lán)底白色的號牌漂亮嗎？”
“審美是見仁見智的，但關(guān)于號牌還有另一重因素?！?/span>
“如果用UV燈照射號牌使其褪色，究竟算不算違法？”
……
白底、黑字加上漸變綠的搭配，新能源汽車號牌真的不好看嗎？有許多讀者提出過這個(gè)問題。觀點(diǎn)自然是分為兩個(gè)，有人認(rèn)為好看，有人認(rèn)為難看?；谥饔^感受提出的問題顯然不會有標(biāo)準(zhǔn)答案，但是就第二類觀點(diǎn)基本共同指向的另一個(gè)答案來看，實(shí)際還有另一重因素的影響。
認(rèn)為漸變綠號牌不好看的汽車愛好者們普遍認(rèn)為下面這種號牌的設(shè)計(jì)感更強(qiáng)。
這是歐盟汽車號牌，相較于漸變綠的中國新能源汽車號牌而言顯然是兩種風(fēng)格；可是卻不見得一定更好看，因?yàn)榈竭@里的時(shí)候，審美依然是見仁見智的。反之，如果普遍認(rèn)為歐盟汽車號牌更美觀的話，這里就不全是審美因素使然，而是涉及到文化因素；筆者不想基于這個(gè)話題過多解讀，只是想要說明一點(diǎn)：審美是多元化的，偏愛一種文化并不是錯(cuò)，哪怕是舶來文化；但是理性和客觀才是分析問題與找到答案的最佳工具，僅從設(shè)計(jì)美學(xué)的角度來說，兩類號牌的設(shè)計(jì)水平和視覺效果是各有千秋的。
不過從其他車輛和行人的識別效率的角度分析，客觀上確實(shí)是歐盟車牌更容易被識別。
因?yàn)榘椎赘菀淄癸@出黑字的內(nèi)容，漸變綠對于視力偏差的人而言則效果略差。所以不排除中國汽車號牌還有改變的可能性，尤其是在新能源汽車和燃油車的號牌存在制式差異的前提下。如果未來完全實(shí)現(xiàn)燃油車和新能源汽車同權(quán)的話，車輛號牌也有可能統(tǒng)一樣式。在數(shù)年前有機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)過新樣式號牌，特點(diǎn)類似于歐盟汽車號牌；但近年來并沒有動態(tài)更新；不過新能源汽車的購置稅減免會在2025年結(jié)束，2026~2027年按照5%稅率征收，2028年后會如何調(diào)整暫未確認(rèn)，屆時(shí)如果實(shí)現(xiàn)兩類車的同權(quán)，或許號牌就會有調(diào)整的可能性。
“UV燈號牌改色”是交通違法行為，不可嘗試。
有一些偏愛歐盟汽車號牌的車主干了一件比較離譜的事情：通過UV燈（紫外線燈）長時(shí)間照射新能源汽車號牌，可以讓號牌的漸變綠部分消失，進(jìn)而變成白底黑字的類似于歐盟號牌的汽車號牌。
Ultraviolet的縮寫是UV，即紫外線。
紫外線會讓色彩淡化，直至消失。
有些車主非常愛惜汽車，會定期給汽車打蠟或拋光；可是即便通過一系列的保護(hù)方法依然無法改變車輛變舊，就算外層的清漆還是锃光瓦亮，然而汽車還是有明顯的陳舊感——究其原因正是陽光中的紫外線透過車漆系統(tǒng)的清漆層導(dǎo)致內(nèi)側(cè)的色彩漆層淡化！所以不論如何保護(hù)汽車漆面，老車都是“一眼老?！?/span>
同理，用紫外線燈高強(qiáng)度照射新能源汽車號牌也可以使其顏色快速淡化至消失，技術(shù)上很容易做到，有些高強(qiáng)度紫外線燈只要一兩天即可達(dá)到目標(biāo)狀態(tài)。
但是，《道路交通安全法》第九十條和第九十五條第二款等內(nèi)容有明確解釋。
比如故意遮擋、污損或者不按照規(guī)定安裝機(jī)動車號牌的，按照第九十條處罰；第九十條說明處罰標(biāo)準(zhǔn)是20元至200元罰款，以及駕駛證記9分！
當(dāng)然也有網(wǎng)友認(rèn)為既然紫外線會讓油漆淡化，那就說是自然淡化唄，難道不可能嗎？筆者只能建議不要強(qiáng)詞奪理和自作聰明，紫外線不會有那樣強(qiáng)烈，即便是天天露天停放的汽車也不至于在幾年的時(shí)間里導(dǎo)致號牌變色——新能源汽車號牌是2016年才開始使用的。十年的時(shí)間不足以讓號牌顏色淡化至此，大量的第一批新能源汽車號牌都還色彩艷麗。
至于車輛發(fā)生過碰撞導(dǎo)致外層覆膜脫落或損壞，理論上確實(shí)有可能加速號牌變色。
但是如果號牌明顯變色，作為車主是應(yīng)當(dāng)及時(shí)到車管所辦理號牌更換的，這是必須要負(fù)的責(zé)任而沒有商量的余地。
所以不要在機(jī)動車號牌上動手腳，畢竟只要駕駛證有記分記錄但沒有去處理，再加上9分就有可能吊銷駕駛證了。其實(shí)機(jī)動車號牌往往只有司機(jī)自己才會關(guān)注，對于路人而言，好看與否完全不重要。
